МКА "ЮРИСПРО"

Никогда не надо сдаваться, порой даже в безвыходных ситуациях. Только выявление фальсификации - путь к успеху.

Фактически оправдательный приговор по делу о сбыте психотропных веществ по ст.. 228 ч.3 п. "б" УК РФ. Наказание подзащитному снижено до 11 месяцев.

Недавно разговаривал с одним действующим судьей, с которым когда-то вместе работали в правоохранительной системе. Я его спросил не страшно ли ему судить по "народной" статье 228 - 228-1 УК РФ, где процветает подбрасывание этих веществ? Он ответил мне, что ему страшно. Ведь у всех нас есть дети.

Артем по первому приговору Октябрьского районного суда порода Екатеринбурга получил 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Он сам защищал себя в суде и был намного умнее своего защитника. Приговор нами был обжалован и по второму приговору Артем получил 4 года лишения свободы. Почувствуйте, как говорится ,
разницу. Не простая история судьбы человека.

Получив большой гонорар - адвокат выступил в суде в поддержку... прокурора! К чему может привести подобная защита, читайте в этой заметке.

Это история – трагедия в общем-то обычной московской семьи, пострадавшей от наглости и беспринципности военного суда. И как нам с коллегой Лубенский Андрей стало понятно уже во время пересмотра дела (после выигранной нами апелляции), проблема вовсе не в отдельно взятом судье при погонах.

Как в сбытчике увидеть "наркома" обыкновенного. Очередная история "победы" полиции в борьбе с наркоторговлей.

Этого процесса я ждал. С моим другом и коллегой – Павлом Чуриловым договорились сразу – он вел это дело с этапа следствия (начало истории читай тут), а дальше вместе выходим на суд присяжных, если он состоится

Бравые парни махом вынесли лобовое и боковые стекла его автомобиля. На фото как раз оно. Чья работа, угадаете?
Естественно, Павел не успел глазом моргнуть, как оказался на асфальте со вкрученными руками. А суровый дядька в штатском уже тряс перед его лицом каким-то пакетом и приговаривал «чуешь чем дело пахнет, сынок!?».
А дело пахло ванилью…